69/100
Evidenz-Übereinstimmungs-Score (0–100), keine Gewinnwahrscheinlichkeit.
So entsteht dieser Score
Score = (0,55×Familienübereinstimmung + 0,30×Abdeckung + 0,15) × (1 + MTF-Anpassung) × (1 − Konfliktstrafe). Deckel: 78 bei neutralem Tagesframe vs. gerichtetem Intraday; 88 wenn MTF nicht voll ausgerichtet; harter Bereich 5–95. Keine Gewinnwahrscheinlichkeit.
Familienübereinstimmung 50%, Abdeckung 100%, MTF-Anpassung +0%, Konfliktstrafe 5%.
Tendenzbärisch
Ausrichtungteilweise
MarktregimeTrendregime
Trendstärkebullisch
Risikobegrenzt
Multi-Timeframe-Ausrichtung
15m▼bärisch
1h▼bärisch
4h●neutral
1D▼bärisch
Timeframe-Übereinstimmung unvollständig (0 bullisch / 3 bärisch / 1 neutral).
Aktuelle Markteinschätzung
JCTUSDT zeigt über die beobachteten Timeframes eine bärische Tendenz; Evidenz-Übereinstimmung 69/100.
Trendstruktur
Kurs hält über der EMA50; der kurze EMA-Stack stützt eine bullische Struktur.
Im Primärframe hält der Preis über EMA50 und EMA200 — mittlere und längere Trendfilter stimmen konstruktiv überein.
Trendstärke-Lesarten tendieren zu bullisch; ADX-Familie stützt eine entwickelte Bewegung.
Momentum & Oszillatoren
Momentum-Oszillatoren stützen die Unterseite auf 1h.
ADX auf 4h (41.1) weist einen entwickelten Trend — Richtung kommt von Kurs/EMA, nicht allein vom ADX.
Volumenbestätigung
Keine klare Volumen-Spike-Bestätigung in dieser Beobachtung.
Volatilitätskontext
Volatilitäts-Lage-Signale tendieren in dieser Beobachtung zu bärisch.
Widersprüchliche Evidenz
Widersprüchliche Evidenz: Trendstruktur tendiert zu bullisch, Momentum zu bärisch — Größe reduzieren bis zur Klärung.
Risiko & Invalidierung
Das Überdehnungsrisiko wirkt im aktuellen Regime begrenzt.
Nachhaltiges Zurückerobern der 4h- und Tages-EMA50 schwächt das bärische Szenario.
Szenarioanalyse
Basisszenario: gemischtes Regime — Bestätigung vor Antizipation, bis die Ausrichtung klarer wird.
Szenarien beschreiben evidenzbasierte Pfade — keine Kauf-/Verkaufsempfehlungen oder Kursziele.
FAQ zur aktuellen Einschätzung
Welche Bedingungen würden die aktuelle bärische Einschätzung widerlegen?
Nachhaltiges Zurückerobern der 4h- und Tages-EMA50 schwächt das bärische Szenario.
Warum können zwei Märkte dieselbe Timeframe-Zählung, aber unterschiedliche Analysen haben?
Board-Zählungen zählen nur Richtungssignale. RSI-Dehnung, ADX-Stärke, EMA200-Kontext und tägliche Widersprüche sind asset-spezifisch und ändern die Interpretation auch bei gleicher Board-Zählung.
Definitionen: RSI und ADX.