63/100
Evidenz-Übereinstimmungs-Score (0–100), keine Gewinnwahrscheinlichkeit.
So entsteht dieser Score
Score = (0,55×Familienübereinstimmung + 0,30×Abdeckung + 0,15) × (1 + MTF-Anpassung) × (1 − Konfliktstrafe). Deckel: 78 bei neutralem Tagesframe vs. gerichtetem Intraday; 88 wenn MTF nicht voll ausgerichtet; harter Bereich 5–95. Keine Gewinnwahrscheinlichkeit.
Familienübereinstimmung 50%, Abdeckung 100%, MTF-Anpassung -6%, Konfliktstrafe 8%.
Tendenzbärisch
Ausrichtunggeteilt
MarktregimeRange-Regime
Trendstärkeneutral
Risikobegrenzt
Multi-Timeframe-Ausrichtung
15m▼bärisch
1h●neutral
4h▲bullisch
1D▼bärisch
Timeframe-Übereinstimmung unvollständig (1 bullisch / 2 bärisch / 1 neutral).
Aktuelle Markteinschätzung
SHELLUSDT zeigt über die beobachteten Timeframes eine bärische Tendenz; Evidenz-Übereinstimmung 63/100.
Trendstruktur
Kurs hält unter der EMA50; der kurze EMA-Stack stützt eine bärische Struktur.
Im Primärframe liegt der Preis über EMA50, aber noch unter EMA200 — konstruktive mittlere Struktur mit unvollständigem längerem Trendfilter.
Trendstärke ist gedämpft; Breakouts bis ADX-Ausweitung mit geringerer Überzeugung behandeln.
Momentum & Oszillatoren
Primäres 4H-ADX bei 20.2 ist nur moderat — die mittlere Richtungsneigung existiert ohne voll entwickelte Trendstärke.
Tages-ADX bei 18.4 bleibt gedämpft — breitere Trendstärke ist schwach, auch wenn Intraday gerichtet wirkt.
Momentum-Oszillatoren stützen die Unterseite auf 1h.
Volumenbestätigung
Keine klare Volumen-Spike-Bestätigung in dieser Beobachtung.
Volatilitätskontext
Volatilitäts-Lage-Signale sind ausgewogen ohne klare Stretch-Tendenz.
Risiko & Invalidierung
Das Überdehnungsrisiko wirkt im aktuellen Regime begrenzt.
Nachhaltiges Zurückerobern der 4h- und Tages-EMA50 schwächt das bärische Szenario.
Szenarioanalyse
Basisszenario: Range dominiert — auf ADX-Ausweitung und Volumen warten, bevor ein Break als Trend gilt.
Szenarien beschreiben evidenzbasierte Pfade — keine Kauf-/Verkaufsempfehlungen oder Kursziele.
FAQ zur aktuellen Einschätzung
Welche Bedingungen würden die aktuelle bärische Einschätzung widerlegen?
Nachhaltiges Zurückerobern der 4h- und Tages-EMA50 schwächt das bärische Szenario.
Warum können zwei Märkte dieselbe Timeframe-Zählung, aber unterschiedliche Analysen haben?
Board-Zählungen zählen nur Richtungssignale. RSI-Dehnung, ADX-Stärke, EMA200-Kontext und tägliche Widersprüche sind asset-spezifisch und ändern die Interpretation auch bei gleicher Board-Zählung.
Definitionen: RSI und ADX.